?

Log in

No account? Create an account

Борис Вишневский: Идеальных кандидатов не бывает
bloom26
Пару дней назад говорили с бывшей одноклассницей — в частности, о том, что в юности все мечтали найти свой идеал, мечтая об идеальных мужчинах или женщинах.

Однако, принцев (или принцесс) на белых конях никто не дождался — а удачными оказались браки, где у мужа-жены было максимум совпадений.

Но ведь ровно то же самое касается и политики!

Да, на каждых выборах можно ждать идеального кандидата, с презрением отвергая тех, кто хоть в чем-то этому идеалу не соответствует.

Вот только откуда он явится этот идеальный — для всех сразу?

Может быть, разумнее заходить с другой стороны и голосовать за того, кто максимально «совпадает»? Ведь выборы — это не о любви, а о расчете.

Какой из кандидатов в наибольшей степени отвечает моим интересам — за того и проголосую. При этом я вовсе не беру обязательство его любить, больше того — могу и буду критиковать его за те или иные действия. Но буду и поддерживать — в той мере, в которой он делает то, что я считаю правильным.

Почему об этом простом принципе приходится напоминать?

Да потому, что некоторое количество людей усердно, не жалея своего времени, ищут: к чему бы еще придраться у Григория Явлинского? И когда, наконец, находят, немедленно сообщают «городу и миру».

Им неважно, что Явлинский спасал российских солдат и Чечне и заложников на Дубровке. Что он не боялся выступать против войны в Чечне и аннексии Крыма. Что он требует прекратить войну с Украиной и вывести войска из Сирии.

Им неважно, что Явлинский — против политики, плодящей в стране бедность и несправедливость. Политики, при которой «органы не ошибаются», и каждый из нас может быть арестован или осужден без вины и без шансов оправдаться. Политики, ведущей к изоляции от мира, и как следствие — к необратимому техническому отставанию: пока другие страны будут готовить запуски ракет на Венеру и Марс, у нас власть будет готовить отключение страны от Интернета.

Им неважно, что Явлинский — против политики, при которой президент в любой момент — не сдерживаемый никем, — может развязать новую войну. В том числе и ядерную, о которой он так увлеченно рассказывал во время своего послания.

Им неважно, что Явлинский никогда не изменял своим принципам ради получения высокой должности или обретения богатства — как многие из тех, кто начинал вместе с ним в российской политике.

Им неважно, что Явлинского поддерживают такие люди, как Олег Басилашвили и Дмитрий Муратов, Александр Сокуров и Александр Городницкий, Лев Шлосберг и Светлана Ганнушкина, Владимир Рыжков и Игорь Николаев, Татьяна Ворожейкина и Евгений Гонтмахер, Валентин Гефтер и Лидия Графова.

Что, все они дружно ошибаются? Не понимают, насколько Явлинский «плох»? А понимает это только очередной критик, нашедший очередную «соринкой в глазу»? И найдя ее, радостно вздыхает: наконец-то есть повод за Явлинского не проголосовать!

Замечу: уже не в первый раз такие люди на выборах делают все, чтобы снизить результат Явлинского — а после выборов будут укорять его в том, что он набрал мало голосов. Такая вот странная (могу сказать и резче — лицемерная) позиция.

Хочу сказать им: не нравится Явлинский? Хорошо, что дальше?

На выборах есть кто-то, представляющий более серьезную альтернативу Путину (дочь его патрона, сразу же обещавшую, что против Путина выступать не будет, не предлагать)?

Хотите сидеть дома или клюнуть на очередную карету, которая после выборов опять (как это было с Прохоровым) обернется тыквой?

Тогда не сетуйте потом, что жизнь стала хуже.

Не хотите? Поддержите Явлинского.

Не потому, что вы его любите.

А потому, что он выступает за то же, за что и вы: за Россию, где власть уважает человека и служит ему.

И не верьте призывам скептиков и нытиков, заранее смирившихся с поражением.

Те, кто сбежал с поля боя, никогда не одержат победы.

dHVqLoOn7d8

Источник: https://echo.msk.ru/blog/boris_vis/2166338-echo/

[reposted post]Давайте не идти на поводу у серости
muza26
reposted by bloom26
Через месяц главные выборы страны – президентские. Телевизор активно убеждает нас принять в них участие. И в этих топорно сделанных роликах так и слышится призыв проголосовать сами знаете за кого. Но этот сами знаете кто явно засиделся в своем уютном кресле и вряд ли собирается его кому-либо уступать.

Однако чтобы государство было эффективным, цивилизованным, развитым, власть должна регулярно обновляться. Это непреложное правило современной жизни. Любая власть, какая бы распрекрасная она ни была, за столь долгий срок обязательно наглеет, обрастает коррупционными связями и в итоге ее единственной целью становится не прогресс и развитие и процветание собственного народа, а только самосохранение любой ценой.

Всё, что В. Путин мог, он сделал. Всё, что на сегодняшний день мы имеем, это результат. Может быть, уже пора что-то поменять?

Выборы – единственный цивилизованный способ смены власти. Бойкот – не вариант, он лишь укрепит позиции Путина, и как бы ни ратовали за него многие либеральные оппозиционеры, при всей своей привлекательности это капитуляция без боя.

Много лет я голосую за Григория Явлинского – всякий раз, когда его фамилия представлена в бюллетене. Но, к сожалению, не всегда нахожу отклик среди окружающих. Накануне выборов соцсети полны дискуссий на политические темы. Обидно, что стало модным трендом выплескивать гадости на столь уважаемого человека. Больше, чем на кого бы то ни было.

Конечно, такая тенденция возникла не вчера. Все эти фальшивые шаблоны о его «непонятности», «недоговороспособности», «нежелании брать на себя ответственность» уже порядком надоели. Кстати, давно подмечено, что серость ненавидит всё, что лучше, выше, чище, талантливее, ярче. Может быть, в этом причина?

Мудрый, харизматичный, порядочный, остроумный и очень уважительный, с колоссальным багажом конструктивных разработок и программ, Явлинский - просто НОРМАЛЬНЫЙ человек с безупречной репутацией, в которой он ни разу не дал повода усомниться. А уникальная способность видеть глобально, разбираясь в мелочах, делает его политиком мирового масштаба. Ну, что нам ещё нужно?

Так, давайте же не идти на поводу у серости, давайте попробуем абстрагироваться от этих старых, заезженных клише. И важно сделать это именно сейчас, накануне судьбоносной развилки под названием «президентские выборы».


Организаторы бойкота не говорят всей правды
bloom26
/ Блог Григория Меламедова на сайте "Эхо Москвы" /

Каждый раз на общероссийских выборах среди демократически настроенных избирателей происходит раскол на две группы. Обе они согласны, что выборы нечестные. И обе считают, что при определенных обстоятельствах в выборах надо всё-таки участвовать. При каких? Здесь-то и происходит раскол.

Одна группа считает: надо участвовать, если есть кандидат (партия), способный набрать большой процент голосов и этим напугать власть. Не обязательно, чтобы у этого человека была глубоко разработанная программа и ясные убеждения. Главное – ощутимый процент голосов.

Вторая группа считает: надо участвовать, если есть кандидат с глубокой, обоснованной и по-настоящему альтернативной программой.

В нынешней президентской кампании первая группа поддерживает Навального, вторая – Явлинского. Но есть принципиально новые моменты.

Впервые единой слаженной силой выступает либеральная тусовка. Кого я так называю? Это люди с разным прошлым, составляющие костяк ньюсмейкеров и «лидеров общественного мнения» оппозиционных СМИ. И впервые они так яростно поддерживают Навального, устраивая при этом обструкцию Явлинскому. В этой обструкции, в цензуре они заходят даже дальше, чем официозные телеканалы. В чём причина?

(Я имею в виду не аргументы, которые выдвигает тусовка, а подоплеку такого поведения. В чём она, откуда эта агрессия?)

По-моему, происходит следующее. Салонные либералы пришли к выводу, что правящая группа ни при каких обстоятельствах не отдаст власть. Поэтому – осознанно или не совсем – они делают ставку на уличные методы борьбы. Проще говоря, на бунт. Отсюда их ненависть к Явлинскому, который, — они знают, - никогда не поддержит подобный курс. И отсюда же их восторженная поддержка Навального, в котором они видят будущего уличного лидера. И надеются, что повторится август 1991 года.

Еще до того, как ЦИК отказал Навальному, тусовка готовилась к этому отказу. Постоянно звучали фразы, вроде: «Он единственный, кто сможет нас вывести на улицу… Только он сможет повести за собой». Зачем вывести? Куда повести?

Заметьте, оппозиционные СМИ не уточняют, чего именно Навальный обещает не ждать шесть лет. Молчат, когда их спрашивают, что они собираются делать после бойкота. Хотя ответ логически очевиден.

Навальный вынужден играть на обострение. Каждое его действие должно быть радикальнее предыдущего, иначе он потеряет темп. Салонные либералы знают это и осознанно идут на это, зная, что расплачиваться придется не им.

Пропагандисты от власти тоже провоцируют силовой вариант, раскручивая идею, что после переизбрания Путина в Конституцию будут внесены принципиальные изменения.

Это тот же сценарий, что в 1991 и 1993 гг.: конституционный переворот сверху и уличное силовое давление снизу. Единство противоположностей.

Самый принципиальный момент сегодняшнего дня в том, что либеральная тусовка, формирующая ожидания либерального электората через свои медиа-каналы, явно встала на этот путь.

Это, во-первых, лицемерно. Если вы сказали «А», то имейте смелость сказать «Б»: раз призываете к бойкоту и собираетесь «не ждать шесть лет», то скажите честно, каким будет следующий ход.

Во-вторых, это трусливо. В случае беспорядков никто из тусовки сам не пойдет туда, где опасно, и детей своих туда не пустит. Они будут делать всё чужими руками, в наивной надежде сохранить контроль над событиями, сидя дома или в эмиграции.

В-третьих, когда они поймут, что проиграли, и когда начнет разматываться весь клубок последствий этого безумия, — тогда они запросят переговоров, будут искать посредника. И скорее всего, — как не раз бывало раньше, — будут просить о посредничестве именно Явлинского.

Поэтому давайте скажем прямо: сейчас происходит выбор не между голосованием и бойкотом, а между путём конституционным и путём силовым. Если вы за бойкот, то делайте это хотя бы осознанно – с пониманием куда и зачем идёте.

news_the_one Меламедов 5

Источник: https://echo.msk.ru/blog/gmelamedov/2122624-echo/

[reposted post]Ноам Хомский: 10 способов управления массами
muza26
reposted by bloom26
Аврам Ноам Хомский (род. 1928) — американский лингвист, политический публицист, философ и теоретик. Профессор лингвистики Массачусетского технологического института. По данным «Arts and Humanities Citation Index», между 1980 и 1992 годами Хомский был самым цитируемым из живущих учёных и восьмым по частоте использования источником для цитат вообще.

Управление поведением человека – одна из первоочередных задач государства. Правда, нужно понимать, что государство создают его граждане с целью согласования своих же интересов, но государственная или политическая власть обретает свои собственные интересы и ее первоочередной задачей становится управление теми, кто ее избрал и содержит с целью тривиального самосохранения. Если люди начинают проявлять недовольство текущей политикой, которая проистекает из узкокорпоративных интересов властной верхушки и их доверенных лиц, то во избежание насилия над народом, противостоять этому можно только пропагандой, инструментом которой выступают СМИ.

Способ №1. Отвлечение внимания

Основным элементом управления обществом является отвлечение внимания людей от важных проблем и решений, принимаемых политическими и экономическими правящими кругами, посредством постоянного насыщения информационного пространства малозначительными сообщениями. Прием отвлечения внимания весьма существенен для того, чтобы не дать гражданам возможности получать важные знания в области современных философских течений, передовой науки, экономики, психологии, нейробиологии и кибернетики. Взамен этому информационное пространство наполняется вестями спорта, шоу-бизнеса, мистики и прочих информационных составляющий, основанных на реликтовых человеческих инстинктах от эротики до жесткой порнографии и от бытовых мыльных сюжетов до сомнительных способов легкой и быстрой наживы.

«… постоянно отвлекать внимание граждан от настоящих социальных проблем, переключая его на темы, не имеющие реального значения. Добиваться того, чтобы граждане постоянно были чем-то заняты и у них не оставалось времени на размышления; с поля – в загон, как и все прочие животные.» ( Н. Хомский цитата из книги «Тихое оружие для спокойных войн»).

Способ №2. Создавать проблемы, а затем предлагать способы их решения

Данный метод также называется «проблема-реакция-решение». Создается проблема, некая «ситуация», рассчитанная на то, чтобы вызвать определенную реакцию среди населения с тем, чтобы оно само потребовало принятия мер, которые необходимы правящим кругам. Например, допустить раскручивание спирали насилия в городах или организовать кровавые теракты для того, чтобы граждане потребовали принятия законов об усилении мер безопасности и проведения политики, ущемляющей гражданские свободы. Или вызвать некий экономический, террористический или техногенный кризис, чтобы заставить людей в своем сознании принять меры по ликвидации его последствий, пусть и в нарушение их социальных прав, как «необходимое зло». Но нужно понимать, что кризисы сами не рождаются.

Способ №3. Способ постепенного применения

Чтобы добиться принятия какой-либо непопулярной меры, достаточно внедрять ее постепенно, день за днем, год за годом. Именно таким образом были глобально навязаны принципиально новые социально-экономические условия (неолиберализм) в 80-х и 90-х годах прошлого века. Сведение к минимуму функций государства, приватизация, неуверенность, нестабильность, массовая безработица, заработная плата, которая уже не обеспечивает достойную жизнь. Если бы все это произошло одновременно, то наверняка привело бы к революции.

Способ №4. Отсрочка исполнения

Другой способ продавить непопулярное решение заключается в том, чтобы представить его в качестве «болезненного и необходимого» и добиться в данный момент согласия граждан на его осуществление в будущем. Гораздо проще согласиться на какие-либо жертвы в будущем, чем в настоящем. Во-первых, потому что это не произойдет немедленно. Во-вторых, потому, что народ в массе своей всегда склонен лелеять наивные надежды на то, что «завтра все изменится к лучшему» и что тех жертв, которых от него требуют, удастся избежать. Это предоставляет гражданам больше времени для того, чтобы свыкнуться с мыслью о переменах и смиренно принять их, когда наступит время.

Способ №5. Обращаться к народу как к малым детям

В большинстве пропагандистских выступлений, рассчитанных на широкую публику, используются такие доводы, персонажи, слова и интонация, как будто речь идет о детях школьного возраста с задержкой в развитии или умственно неполноценных индивидуумах. Чем усиленнее кто-то пытается ввести в заблуждение слушающего, тем в большей степени он старается использовать инфантильные речевые обороты. Почему? Если кто-то обращается к человеку так, как будто ему 12 или меньше лет, то в силу внушаемости, в ответ или реакции этого человека, с определенной степенью вероятности, также будет отсутствовать критическая оценка, что характерно для детей в возрасте 12 или менее лет. Заранее наивные рассуждения и прописные истины заложенные в политических речах рассчитаны на восприятие широкой аудитории, к которой уже применяются выше и нижеописанные методы манипулирования ее сознанием.

Способ №6. Делать упор на эмоции в гораздо большей степени, чем на размышления

Воздействие на эмоции представляет из себя классический прием нейролингвистического программирования, направленный на то, чтобы заблокировать способность людей к рациональному анализу, а в итоге и вообще к способности критического осмысления происходящего. С другой стороны, использование эмоционального фактора позволяет открыть дверь в подсознательное для того, чтобы внедрять туда мысли, желания, страхи, опасения, принуждения или устойчивые модели поведения. Заклинания о том, как жесток терроризм, как несправедлива власть, как страдают голодные и униженные, оставляют «за кадром» истинные причины происходящего. Эмоции – враг логики.

Способ №7. Держать людей в невежестве, культивируя посредственность

Добиваться того, чтобы люди стали неспособны понимать приемы и методы, используемые для того, чтобы ими управлять и подчинять своей воле. Качество образования, предоставляемого низшим общественным классам, должно быть как можно более скудным и посредственным с тем, чтобы невежество, отделяющее низшие общественные классы от высших, оставалось на уровне, который не смогут преодолеть низшие классы. К этому относится и пропаганда так называемого «современного искусства», представляющего собой кичливость посредственностей, претендующих на известность, но не способных отразить реальность через те произведения искусства, которые не требуют подробного объяснения и агитации за их «гениальность». Те же, кто не признает новодел – объявляются отсталыми и тупыми и их мнение широкой огласке не подлежит.

Способ №8. Побуждать граждан восторгаться посредственностью

Внедрять в население мысль о том, что модно быть тупым, пошлым и невоспитанным. Этот способ неразрывен с предыдущим, так как все посредственное в современном мире появляется в огромных количествах в любых социальных сферах – от религии и науки до искусства и политики. Скандалы, желтые страницы, колдовство и магия, сомнительный юмор и популистические акции – все хорошо для достижения одной цели – не допустить, чтобы люди имели возможность расширить свое сознание до бескрайних просторов реального мира.

Способ №9. Усиливать чувство собственной вины

Заставить человека уверовать в то, что только он виновен в собственных несчастьях, которые происходят ввиду недостатка его умственных возможностей, способностей или прилагаемых усилий. В результате, вместо того, чтобы восстать против экономической системы, человек начинает заниматься самоуничижением, обвиняя во всем самого себя, что вызывает подавленное состояние, приводящее, в числе прочего, к бездействию. А без действия ни о какой революции и речи быть не может! И политики, и ученые (особенно психотерапевты), и религиозные деятели применяют достаточно эффективные доктрины для достижения эффекта самобичевания пациентов и паствы, чтобы управлять их жизнеутверждающими интересами, направляя действия в нужное русло.

Способ №10. Знать о людях больше, чем они сами о себе знают

В течение последних 50 лет успехи в развитии науки привели к образованию все увеличивающегося разрыва между знаниями простых людей и сведениями, которыми обладают и пользуются господствующие классы. Благодаря биологии, нейробиологии и прикладной психологии, «система» получила в свое распоряжение передовые знания о человеке, как в области физиологии, так и психики. Системе удалось узнать об обычном человеке больше, чем он сам о себе знает. Это означает, что в большинстве случаев система обладает большей властью и в большей степени управляет людьми, чем они сами.

Источник: http://korysno.pro/noam-homskij-10-sposobov-upravleniya-massami/


Григорий Явлинский: С Днем Победы! С праздником свободы!
bloom26
Григорий Явлинский:

Мой отец прошел всю войну, участвовал в Керченском десанте, одном из самых кровопролитных и тяжелых десантов Второй мировой войны, освобождал Крым, Карпаты, Татры. И каждый раз, когда я оказываюсь в Александровском саду, я подхожу к Могиле Неизвестного Солдата, к монументам с землей городов-героев Керчи и Севастополя и склоняю голову перед теми, кто своей жизнью заплатил за нашу свободу. Ведь почему спустя 72 года после окончания войны 9 мая остается главным праздником в России? Потому что праздник этот настоящий. Потому что благодаря Победе мы сохранили независимость как народ, остались свободными.

С Днем Победы! С праздником свободы!



Источник: https://yavlinsky.ru/news/pozdravleniya/9may2017

Начало воплощения надежд
bloom26
Оригинал взят у muza26 в Начало воплощения надежд
Многие известные, а также не очень знакомые широкой публике, но оппозиционно настроенные люди высказали мнение о прошедших выборах и их неприятных итогах. Я тоже не могу оставаться в стороне и позволю себе описать мои личные впечатления.

Не скажу, что результаты меня сильно поразили. Скорее, разочаровали. Ведь что такое выборы? Это лишь заключительный этап предшествующих 5-летних дискуссий, дебатов, политической работы. Мы все сейчас обсуждаем итоги именно голосования, то есть процесса опускания бюллетеней. Хотя понятие «выборов» значительно глубже и шире.

Поскольку скоропалительные дебаты и видимость политической борьбы имели место только в последний предвыборный месяц, а дискуссия не велась вообще, то чересчур недоумевать по поводу цифр, получившихся в ходе соревнований с неравными правами участников, не приходится.

Если смотреть на положение дел разумно, то с самого начала можно было предполагать, что в Думу оппозицию не допустят и на госфинансирование никого не возьмут, тем более, что свой кошелёк пустеет.

Однако чуда всё же хотелось. Редкий случай, но яркая, стильная, убедительная кампания «Яблока», поддержанная цветом творческой и научной интеллигенции, правозащитниками и другими представителями российской элиты, по-хорошему удивила даже оппонентов.

Тем не менее, донести этот сильный, необыкновенно позитивный и созидательный посыл удалось далеко не до всех. Неспроста предвыборную кампанию умышленно перенесли на лето и сократили до полутора месяцев, а население было предварительно одурманено пропагандистской ложью.

Как бы дико это ни звучало, фальсификации, вбросы и административный ресурс – это само собой, к этому давно привыкли. Но и всё предварительное действо, которое и есть выборы, было максимально урезано, ограничено, скомкано и обесцвечено. И теперь адский состав Госдумы не позволяет рассчитывать на блестящие перспективы России и комфортную жизнь её граждан.

Конечно, особенно обидно за «Яблоко». Заметьте, что лишь они одни не согласны с результатами. Остальные вполне удовлетворены своими «победами». Очень хочется надеяться, что партия, несмотря на все трудности и преграды, выстоит, сохранит кадры и свои убеждения и продолжит дарить надежду, без которой жизнь не имеет смысла.

Что касается будущего, то у «Яблока» по-прежнему вагон работы - бороться на региональных выборах, где оно зачастую оказывается весьма успешным, привлекать сторонников, собирать финансирование, обучать наблюдателей. Уверена, что сохранится и основное направление деятельности партии – постоянная подготовка альтернативы: политической, экономической, нравственной.

В конце концов, преодоление общественной психологии стадности — дело, в большей степени, времени, чем пропаганды. Невозможно постоянно врать и не быть уличённым. Люди же не слепые, все всё видят и многие всё понимают. А значит, время тоже работает на здравомыслие. Если сегодня партию поддерживает прогрессивная интеллигенция — завтра поддержку можно ожидать от не столь элитарной, но разумной части населения.

Хорошо сказал член Федерального совета «Яблока» Алексей Мельников: «Да, выборы нечестные, но мы старались сделать их честными. И мы не уйдем из политики, мы не откажемся от мирных правовых методов противостояния тому, что в нашей стране происходит. Мы свою идеологическую линию — европейский вектор развития России, будем и дальше проводить. Мы смотрим на «Яблоко» только как инструмент для того, чтобы все-таки сначала понять эту ситуацию, осознать, что происходит. Для того, чтобы перемены случились в стране, должна произойти революция в головах».

Собственно, дело-то не в цифрах, не проценты измеряют человеческую совесть, безупречную репутацию и здравый смысл. Давайте не забывать, что впереди выборы президента. И пусть этот период выборного межсезонья станет началом воплощения надежд.



Давайте отдадим свой голос тем, кто нас уважает
bloom26
Оригинал взят у muza26 в Давайте отдадим свой голос тем, кто нас уважает
Предвыборная кампания мощно шагает по стране. Заявляют о себе самые разные партии – большие и маленькие, известные и вновь образованные, конструктивные и откровенно популистские. И каждое такое заявление раскрывает смысл и содержание каждой из них.

Мне хотелось бы обратить внимание на прямую зависимость поведения участников избирательного процесса от сути и наполнения организации, которую они представляют.

На днях в мою квартиру позвонили. Посмотрев в «глазок», я увидела немолодую женщину с пачкой агитационных материалов в руке. На мой вопрос о том, что ей нужно, она потребовала немедленно открыть ей дверь. Женщина заявила, что является представителем «Единой России» и должна срочно проинформировать меня о работе и устремлениях своей великой партии. Но когда я отказалась от этой уникальной возможности, женщина принялась стучать в дверь кулаками, рискуя разнести её в щепки.

Не менее агрессивную кампанию проводит и «Справедливая Россия», так же перемещаясь по подъездам и заставляя граждан, в том числе детей, открывать им двери без малейших на то оснований.

Иное дело – партия «Яблоко»: расставили по городу свои красочные кубы, симпатичные молодые люди встречают горожан с улыбкой, здороваются и вежливо предлагают ознакомиться с основными пунктами «яблочной» программы с чудесным названием «Уважение к человеку».

Хотя дело-то, конечно, не в названии. Главное заключается в том, что каждое слово программы тщательно продумано, взвешено и обосновано. Это не пустые агитационные лозунги, о которых партии забывают на следующий же день после выборов. Программа «Яблока» разработана лучшими экономистами, политологами, социологами и другими высокими профессионалами – членами и сторонниками партии, она конструктивна, созидательна и предлагает реальные пути решения российских проблем.

Вполне естественно, что в силу нехватки времени и большого количества забот, не каждый человек имеет силы и желание разбираться в программных документах. Поэтому, дорогие сограждане, давайте посмотрим на ведение предвыборной кампании хотя бы с человеческой, субъективной, бытовой, если хотите, точки зрения и 18 сентября отдадим свой голос тем, кто нас уважает.



"Мы умеем выбирать власть себе"
bloom26
/ Публикация Екатерины Яровой в Живом Журнале /

Оригинал взят у muza26 в "Мы умеем выбирать власть себе"
Разве что ленивый не высказывался на тему состоявшегося в прошлые выходные съезда партии «Яблоко». Хотелось бы и мне прокомментировать столь нерядовое событие.

Несмотря на всю серьёзность мероприятия (честно сказать, это не было шоу со светом прожекторов и неистовыми аплодисментами зала, как у некоторых партий), смотреть съезд было по-настоящему интересно. Яркие ораторы, авторитетные мнения, выступления многих яблочников можно было разобрать на цитаты.

Но самое главное, что съезд принял беспрецедентное в истории российской партийной системы решение об ограничении пребывания председателя на своём посту двумя сроками. И это пример истинной демократии в действии и воплощение принципа сменяемости власти, за который «Яблоко» ратует с момента своего основания.

Избрали новое лицо партии – смелую и симпатичную женщину Эмилию Слабунову. Нравится это кому или не нравится, но такова воля съезда. И недовольство извне, что проголосовали не так, как хотелось бы им, по меньшей мере, неуместно.

И всё бы прекрасно, но неприятна реакция отдельных оппозиционных деятелей. Мы, утверждают они, никогда раньше не слышали о Слабуновой. Вообще, обо всех когда-то узнают впервые. Никто не рождается с абсолютным знанием имён всех политиков страны.

Некоторые именитые и некогда уважаемые мной журналисты и вовсе опустились до разбора фамилии нового лидера «Яблока». Просто детский сад какой-то. И утверждают, что Явлинский неким образом «выбросил на помойку» их бесценные голоса, которые ещё не известно, за кого были отданы. Как будто Григорий Алексеевич устраивал вбросы, подтасовки и прочие фальсификации. Повторю ещё раз: так решило большинство, так захотел съезд сильных, мудрых, честных и высокопрофессиональных людей.

И вот тут самое время поговорить о репутации. То, что у Слабуновой, Явлинского и подавляющего большинства яблочников она безупречна, — неоспоримый факт. Видимо, именно это и не даёт покоя «остроумцам». Чистая репутация – вообще такая материя, которую не купишь и не вернёшь. И когда её нет, то в самую пору завидовать, клеветать и злословить в адрес тех, кто обладает таким богатством.

Насколько я помню, на протяжении последних лет 10 все эти наши комментаторы уверяли, что «Яблоко» давно «сгнило» и вообще никому неинтересно. Но тогда, друзья, к чему столь сильное эмоционирование по поводу фигуры нового председателя?! Лучше бы в своё время помогали «Яблоку», когда оно остро нуждалось в поддержке. Вы и тогда пытались ужалить и пнуть, призывая «голосовать за кого угодно», «нах-нах» и так далее. В результате имеем Думу такую, какую имеем. И потом, какое дело нечленов и несторонников партии до внутрипартийных решений? Проходят съезды в «Солидарности» или, скажем, «ПАРНАСе» (а может, и не проходят). Яблочники же не лезут в вашу работу, не советуют, кого и куда избирать, не суют свой нос в ваши партийные кошельки. Потому что в приличном обществе подобным образом себя не ведут.

Жаль конечно, что камнем преткновения в этой истории стал Лев Шлосберг – уважаемый и достойный во всех отношениях человек. Помните, как говорил герой известного фильма: «Он лишь орудие». Будто Шлосберг в партии единственный стоящий кандидат. К слову сказать, послужной список Эмили Слабуновой ничуть не менее героический и достойный.

Хотя дело-то, как я понимаю, не в списке и не фамилии. Просто очень хочется придти на готовое, заполучить построенную наперекор всем препонам, слаженную и поддерживаемую миллионами организацию. Это всегда приятно и выгодно. Но не случилось, не срослось. Как верно заметил на съезде Григорий Явлинский: «Пусть все видят, как мы умеем выбирать власть себе». Да, пусть видят, пусть завидуют и пусть учатся.



Редакция "Эхо Москвы" отказала мне в публикации, написав следующее:
"Пост не опубликован, в публикации отказано
Екатерина, напоминаем, что мы публикуем только оригинальные авторские тексты. О событиях, очевидцем которых Вы явились, либо связанные с областью Вашей деятельности. Рецензии и отзывы на посты других блогеров, как правило, отклоняются"
.


Да, я не имела чести присутствовать на XVIII Съезде РОДП "Яблоко". Однако, насколько мне известно из достоверных источников, всех этих господ - Минкина, Яшина, Шендеровича, которые так сильно убиваются по поводу выбора яблочников, на съезде тоже не наблюдалось...


Что исламские радикалы хотят от Израиля?
bloom26
Оригинал взят у avmalgin в Что исламские радикалы хотят от Израиля?
Оригинал взят у leon_orr в БЕЗ РУБРИКИ. Одинокий голос человека-4. Палестина. ОТКУДА БЕРЁТСЯ ЛОЖЬ?

ОТКУДА БЕРЁТСЯ ЛОЖЬ? Я, араб, не перестаю удивляться: как это вдруг все эти палестинцы обнаружили свою национальную принадлежность — после того, как Израиль выиграл войну? Истина в том, что Палестина реальна не более, чем тридевятое царство. Палестина никогда не существовала как самостоятельное образование — ни до, ни после того. Попеременно ею правили Рим, мусульмане, крестоносцы, Оттоманская империя и, в течение очень короткого времени, Великобритания — после Первой мировой войны. Именно Великобритания согласилась вернуть по крайней мере часть этой земли еврейскому народу в качестве его родины. Не существует языка, известного как палестинский. Не существует самобытной палестинской культуры. Никогда не существовала страна, известная как Палестина и управляемая палестинцами. Палестинцы — это арабы, ничем не отличающиеся от иорданцев, сирийцев, ливанцев, иракцев и т.п.

Помните, что арабы контролируют 99,9 процента земли на Ближнем Востоке. Израиль представляет собой лишь десятую долю процента всей этой территории. Но для арабов это слишком много. Они хотят все. И это именно то, из-за чего сегодня идет война в Израиле. Жадность. Гордыня. Зависть. Алчность. Не важно, сколько территориальных уступок сделали израильтяне, их (уступок) никогда арабам не будет достаточно. А что со святыми местами мусульман? Их нет в Иерусалиме. Вы шокированы? Я и не ждал, что вы когда-то слышали эту тяжелую истину от кого-либо в международных средствах массовой информации. Я знаю, что вы собираетесь мне сказать: «Фара, мечеть «Аль-Акса» и мечеть Омара представляют собой третьи по святости места ислама». Неправда. На самом деле Коран ничего не говорит о Иерусалиме.

В нем упоминается Мекка сотни раз. В нем бесчисленное количество раз упоминается Медина. В нем нигде не упоминается Иерусалим. Нет никаких легитимных претензий. Израиль не крал ничьей земли. Израиль не создавал кризиса с беженцами. Израиль не угнетал «палестинский народ». Все это чушь, которую я опровергал тысячи раз голыми фактами и реальной историей. Конфликт между исламскими радикалами и евреями на Ближнем Востоке в действительности очень прост. Исламские радикалы хотят, чтобы все евреи умерли. Евреи, тем временем, хотят жить. И, как показывает конфликт, два этих аспекта несовместимы. Ибо зверя не удовлетворят никакие земельные уступки. Его жажду крови и власти утолит только смерть и уничтожение неверных.

Джозеф Фара, арабский писатель и журналист




"Садизм догхантеров дополняется садизмом госструктур"
bloom26
/ Статья Аделаиды Сигиды на сайте "Мослента" /

Что делать с догхантерами и куда уходит эра гуманизма

МОСЛЕНТА ужасается новым заявлениям отравителей собак и пытается понять, почему догхантеров не наказывают, и животные (а теперь уже и люди) продолжают умирать от рук убийц.

Илья Блувштейн — главный враг московских, да и российских догхантеров. Именно он является автором программы «Животные в городе», которую запустили еще при Лужкове — вместо уничтожения бездомных собак программа предлагала схему «отлов — стерилизация — возврат». С уходом Лужкова программа забуксовала — животных решили не возвращать обратно в городскую среду, а отправлять в приюты. Правда, тут же выяснилось, что мест на всех не хватит. Так программа зашла в тупик.

Догхантеры называют Блувштейна «собачий фюрер», не забывая при этом лишний раз напомнить про национальность. Евреев отечественные собакоубийцы ненавидят так же сильно, как собак. Правда, единственный в России депутат-зоозащитник (теперь уже экс-депутат) имя носит вполне русское — Иван. У Ивана Новицкого в Мосгордуме Блувштейн много лет работал помощником. Именно на Новицкого со всей России сыпались слезные жалобы: «Помогите!» Где-то медведя держали в тесной клетке, где-то резали собак, где-то к приюту не подводили газовую трубу — Новицкий помогал всей России, хотя и являлся московским депутатом. В Госдуме такого депутата просто не было.

В 2014 году партия «Единая Россия» посоветовала Новицкому не выставлять на выборах свою кандидатуру — к этому времени его депутатский стаж уже составлял 21 год. В октябре 2014 года он был назначен заместителем руководителя департамента топливно-энергетического хозяйства Москвы. А Блувштейн остался с догхантерами один на один. "Есть отдельные зоозащитники, но что они могут сделать? — рассказывает Блувштейн. — Нет ни одного человека во власти, к которому можно обратиться за помощью. А звонков и писем со всей страны — десятки ежедневно! Куда мне с ними идти? Что делать? Вчера, например, позвонили из Новошахтинска — там якобы коммунальщики отлавливают собак и сжигают их в крематории живьем".

"Во всех органах власти — сплошная болтовня, — переживает Блувштейн. — За последние 15 лет ни одного закона не принято, болтовня и в Госдуме, и в Общественной палате, и в Совете Федерации". Столичные собакоубийцы дни зачистки объявляют регулярно — очередная назначена на 24 июля. По словам психиатра Михаила Виноградова, убивают собак психически больные люди — те, кто хочет убивать и людей тоже. Но за людей — посадят.

На прошлой неделе произошло первое столкновение защитников собак и собакоубийц со смертельным исходом — в Самаре душегуб зарезал 63-летнюю Людмилу Сафонову, которая заступилась за двух бродячих собак. В тот день женщина пошла в аптеку и увидела, как некий гражданин режет собаку ножом. Всего к закланию были приговорены две местные дворовые псины. Людмила Сафонова относится к категории людей, которых, по мнению догхантеров, надо убивать вместе с собаками и евреями — пенсионерка периодически носила собакам кашу, и от этого они размножались, мешая отдельным жителям.

«Сознательный гражданин» Александр Сергеев нанёс женщине 12 ножевых ударов в грудь. Женщина скончалась. Перед этим, как выяснила полиция, Сергеев оставил без глаза жителя посёлка Управленческий — догхантер выстрелил пострадавшему в глаз из травматического пистолета за то, что тот выгуливал собаку и, таким образом, пачкал дворы экскрементами. Вообще же убивать собак было для Сергеева любимым занятием. "Не только граждане, но даже само руководство МВД обращалось к законодателям с просьбой ужесточить 245 статью УК «Жестокое обращение с животными» — сейчас эта статья относится к статьям незначительной тяжести, а МВД такие дела не расследует, — объясняет Илья Блувштейн. — В случае, если бы удалось перевести 245-ю в категорию «средней тяжести», отношение со стороны правоохранительных органов было бы совсем другое. Однако закон о внесении изменений в статью 245 Госдума даже отказалась рассматривать".

Сегодня статья 245 УК РФ «Жестокое обращение с животными» чаще всего предусматривает наказание в виде штрафа — даже если преступление совершено «с применением садистских методов или в присутствии малолетних». Сеть забита радостными возгласами: «Сергеев молодец! Правильно сделал! Вешать надо этих защитников животных на берёзах!» Самый известный столичный догхантер Валерий Яковлев, убивающий собак с особой жестокостью, обещает начать убивать людей. Но по-прежнему находится на свободе. В прошлом году он был пойман на месте преступления — на территории автошколы ДОСААФ, куда отравитель заглянул в воскресенье. "По выходным автошкола не работает, только я один занимался с ученицей, — рассказал автоинструктор Владимир Рогачев. — Наверно, он нас и не видел. А я заметил, что какой-то посторонний мужик с палкой зашел на территорию. И тут наша собака прибегает, в конвульсиях начала биться и через минуту умерла".

Полицейские, которым я его сдал, обещали вызвать меня для дачи показаний. Но не вызвали ни разу. Я сам к ним ездил — без толку. Владимир Рогачев скрутил маньяка. Тот поначалу доказывал, что работает в службе отлова и на территорию автошколы его послали «по заданию». Прибыли сотрудники полиции. «А человека ты мог бы убить?» — спросили Яковлева в ходе допроса. « А почему бы нет? — засмеялся душегуб. — Если бы он мне мешал, то запросто». После допроса его отпустили на все четыре стороны. "Полицейские, которым я его сдал, обещали вызвать меня для дачи показаний. Но не вызвали ни разу. Я сам к ним ездил — без толку", — переживает автоинструктор. Рогачев пытался провести экспертизу тела погибшей собаки (по закону ее должен делать владелец), но и это ему не удалось. "Мы целый день возили труп по всем ветклиникам, никто не принимал, — рассказал он. — Оказалось, что почти нигде не делают подобную экспертизу. В итоге поликлинику нашли, но там на месте не оказалось патологоанатома. В итоге собаку мы просто закопали…"

В Сыктывкаре уже больше года проходят пикеты с требованием привлечь к уголовной ответственности авиадиспетчера Александра Ракина, который хвалится тем, что убил более сотни собак. "Мы возмущены тем, как работают правоохранительные органы. Реального расследования убийств не ведется. Не опрошены ветеринары города. Не исследована интернет-активность Ракина на сайтах живодеров", — говорит жительница Сыктывкара Светлана Уваркина. Тему убийства собак на телевидении поднимают регулярно. Блувштейна на такие развлекательные ток-шоу зовут по нескольку раз в месяц. Недавно пригласили на ток-шоу с участием Кобзона и Ярмольника. "Позвали на эфир некоего догхантера, нас даже не предупредив, — рассказывает Блувштейн. — Он сразу стал ссылаться на национальность — мол, что с вас, с евреев, взять, вы всё время правозащитники и зоозащитники. Тогда Ярмольник встал и ушел… Догхантер неподсуден — он же не убивал в прямом эфире, как в Дании кролика убили насосом. Можно было просто подойти и дать ему по морде. Да, надо было дать ему по морде. Очень жалею, что я этого не сделал".

Другое ток-шоу на федеральном канале закончилось тем, что заведующая диагностическим отделением поликлиники №15 города Уфы, врач-кардиолог, известная зоозащитница Земфира Галлямова покончила с собой. Темой телешоу стала гибель 10-летнего уфимского мальчика — тело Димы нашли на пустыре на окраине города. Он был обглодан бездомными собаками — как раз в том районе, в заброшенных гаражах, их обитала целая стая. На момент выхода программы результатов вскрытия еще не было, но ведущие бодро предположили, что «скорее всего, ребенка заживо загрызли бродячие собаки». Однако после эфира, когда тело отдадут родственникам для похорон, выяснится: еще живому Диме нанесли такие травмы, которые не может причинить собака. Даже 15 собак. После смерти мальчика в школы Уфы из МВД пришла разнарядка проводить беседы с родителями и предупреждать их о том, что в городе орудует маньяк и нужно провожать и встречать детей из школы.

… А Земфира повесилась через четыре дня после показа ток-шоу на всю страну — уфимский врач провинилась тем, что основала в 2009 году первый и единственный в городе приют для бездомных животных «Доброта». В нем она и свела счеты с жизнью с помощью собачьего поводка. После ток-шоу телефон Земфиры Галлямовой разрывался от звонков и sms: неизвестные доброжелатели обещали встретить ее на улице и «растерзать, как собаки мальчика». Уже на следующий день после ток-шоу к приюту на восьми машинах подъехали несколько десятков молодчиков с крысиным ядом и бейсбольными битами. Зоозащитницу пригласили на собрание местных депутатов, которые кричали Земфире: «Ваши собаки детей жрут!» А после самоубийства местные газетчики пришли к странному выводу, что врач «осознала свою вину» и «ее замучила совесть».

Кстати, приют, в котором уфимский врач собрала более 300 бездомных собак, находится совсем в другой части города от места трагедии: обглоданный труп мальчика нашли в районе частного сектора. Этот район называют Цыганские поляны. Как говорят местные жители, после инцидента всех собак там перебили, но трупы всё равно находят — обитают в Цыганских полянах в основном наркоманы, алкоголики и бомжи. А что в столице? Илья Блувштейн констатирует — подходит к концу целая эпоха. При Лужкове Москва по гуманному отношению к животным переплюнула Европу. И если по всей России бесхозные собаки и кошки подлежали и подлежат утилизации, то в столице им было разрешено проживать на законных правах — каждый москвич имел право оформить на бездомную собаку паспорт и «прописать» ее во дворе.

Теперь законы вроде бы никто не меняет. Но жизнь собак и зоозащитников меняется кардинально. "Садизм догхантеров дополняется садизмом государственных структур, — говорит Блувштейн. Сама система на всех уровнях потворствует тому, чтобы пробуждать в человеке низменные инстинкты, вытаскивать из него клещами наружу всё самое грязное и гадкое. Благодаря всем этим ток-шоу догхантеры считают себя героями, получившими «мандат» на убийство от государства на проведение массовых чисток. А то, что их не задерживает полиция, убеждает их в своей правоте".

0BVuO7gnwzM

Источник: http://moslenta.ru/article/2015/07/24/murderers/